+18% wzmianek w AI dla gry, która już była w czołówce
Gra mobilna była w czołówce rekomendacji AI w swojej kategorii — asystenci wymieniali ją ok. 120 razy dziennie. Przy takiej bazie każdy kolejny procent jest najtrudniejszy. Audyt techniczny i treści przygotowane na danych ze Scorry dały +18% wzmianek marki, a strona gry stała się źródłem, z którego AI buduje odpowiedzi.
- ChatGPT
- Gemini
- Perplexity
- Google AI Mode
- Google AI Overviews
- Cytowania domeny
- Cytowania bloga
- Trend wzmianek marki
Punkt wyjścia
AI znało grę i regularnie ją polecało — ok. 120 wzmianek dziennie, miejsce w ścisłej czołówce kategorii. Ale opowiadało o niej na podstawie cudzych źródeł: domena była cytowana średnio 7 razy dziennie, a blog wcale. Przy wysokiej bazie wzrost nie przychodzi sam — modele potrzebują nowych powodów, żeby polecać częściej.
Co zrobiliśmy
- 01
Diagnoza w Scorrze
Sprawdziliśmy, o co gracze pytają AI, kogo asystenci cytują w odpowiedziach i na które pytania strona gry nie dawała dobrej odpowiedzi.
- 02
Audyt techniczny
Przegląd strony i bloga pod kątem tego, co utrudniało ich cytowanie — dostępność dla robotów, indeksacja, struktura treści.
- 03
Treści na bazie danych
Nowe wpisy na blogu odpowiadające wprost na pytania, które padają w rozmowach z AI, a nie na listę słów kluczowych.
- 04
Codzienny pomiar
Każdego dnia te same pytania w czatach AI — widać, które treści zaczynają być cytowane i co poprawić dalej.
Źródło: Scorra · 75 promptów codziennie w 5 asystentach AI · dane dzienne 23.09–27.10.2026 · nazwa klienta poufna